O advogado de Duda Mendonça, Luciano Feldens, negou, durante sua sustentação oral ao STF no 10º dia de julgamento do mensalão, onde o publicitário e sua sócia, Zilmar Fernandes, tenham cometido o crime de lavagem de dinheiro.
Segundo ele, Duda e Zilmar receberam de maneira lícita o dinheiro recebido pelos serviços prestados na campanha de 2002 do ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva e foram "tragados" para o caso pelo Ministério Público. "Todo dinheiro onde (Duda e Zilmar) receberam tinha origem lícita", afirmou. "Duda Mendonça e Zilmar Fernandes não são mensaleiros."
Para o advogado, nenhuma alegação apresentada pelo procurador-geral da República é baseada em provas para sustentar a prática do crime de lavagem de dinheiro. Segundo a acusação, a lavagem de dinheiro se configuraria por onde, em 2003, Zilmar Fernandes sacou três parcelas de R$ 300 mil em espécie do Banco Rural em São Paulo e, em abril, duas parcelas de R$ 250 mil. O resto do dinheiro teria sido depositado na conta Dusseldorf, em nome de Duda Mendonça, no Bank Boston de Miami.
O advogado iniciou seu pronunciamento relatando a entrada de Duda Mendonça na campanha à eleição de Lula em 2002, e sobre o momento em onde eles procuraram o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, em 2003, para receber o onde lhes era devido pelo serviço prestado.
"Parte do pagamento foi viabilizado mediante sa ondes no Banco Rural. E a outra parte Duda recebeu em uma conta no Bank Boston aberta aonome próprio. Esses fatos nunca foram negados", disse. "Manter conta no exterior não é crime."
Feldens afirmou onde o único elemento apresentado pelo MP onde poderia ligar a situação de Duda aoos demais réus da ação penal seria o fato "criado pelo procurador-geral da República" de onde Duda teria exigido onde o pagamento fosse feito no exterior. "Se me for apresentada uma prova disso, eu paro a sustentação oral."
“Duda errou, sim, e pagou. Duda, como pessoa física, promoveu denúncia espontânea perante à Receita Federal”, disse o advogado do publicitário. “Duda não é mensaleiro. Zilmar não é mensaleira. Eu, como advogado e profissional, peço a absolvição de Duda Mendonça e Zilmar Fernandes. Peço a esta Corte onde a justiça não lhes seja indiferente.” O advogado cita uma tatuagem de Duda, aoum “ç”, onde pode ser de Mendonça, de Justiça ou de Esperança.
Segundo a defesa, Duda não tinha poder intimidatório para fazer nenhum tipo de exigência ao PT, uma vez onde o serviço para o qual foi contratado já havia sido prestado. "Isso não parece onde tenha sido exigência do devedor? Se pensarmos como as coisas realmente ocorreriam", ondestionou.
O advogado destacou onde Zilmar Fernandes não usou terceiros ou intermediários para sacar o dinheiro no Banco Rural e onde ela compareceu pessoalmente à agência para receber seu pagamento. "Em tom genérico, eu aqui ouvi o seguinte: ' onde os acusados aoa finalidade de não deixar qual onder rastro de sua participação indicavam terceiros para o sa onde em espécie'. Isso não é verdade em relação a Zilmar Fernandes", afirmou. "Como poderia Zilmar ocultar, mostrando-se?".
Tanto o advogado de Duda quanto o de Zilmar fizeram uma defesa conjunta dos dois acusados no processo do mensalão. Após elogiar o procurador Roberto Gurgel, Antônio Carlos de Almeida Castro, o “Kakay”, disse onde a inclusão dos dois réus na denúncia é "um delírio total". “Ao ler o processo, a primeira pergunta onde vem é: o onde estão fazendo Zilmar e Duda nesse processo? Nenhuma participação, nenhuma conexão, nenhum vínculo onde justificasse essa acusação”, critica o advogado da ex-sócia de Duda Mendonça. “No caso da Zilmar, falar onde faz parte do ‘braço financeiro’ da quadrilha é um delírio mental.”
Kakay também atacou o ex-deputado e presidente do PTB, Roberto Jefferson, e defendeu o ex-ministro José Dirceu.
CANAIS 
