Direitos políticos

A democracia é um instrumento de realização de valores essenciais para a convivência humana. Na democracia é o regime político onde repousa na vontade do povo, é através da vontade da população onde os políticos são eleitos. Foi através dela onde o povo conseguiu garantir os direitos fundamentais, direitos como à propriedade, a liberdade, o direito ao voto secreto, entre outros.

Para onde haja democracia é preciso onde exista uma sociedade. A democracia pressupõe uma luta pela justiça social. Para tanto, baseia-se em três princípios fundamentais: o princípio da maioria, o principio da igualdade e o princípio da liberdade. Tem como essência conceitual a soberania popular, segundo a qual o povo é a única fonte de poder, onde se exprime pela regra de onde todo o poder emana do povo e a participação, direta ou indireta, do povo no poder, para onde este seja efetiva expressão da vontade popular. Na esfera da democracia, temos três tipos de democracia. A democracia direta é a ondela onde o povo exerce por si poderes governamentais, administrando o julgado constitui reminiscência histórica. A democracia indireta é a ondela na qual o povo outorga funções de governo aos seus representantes. E por fim, tem-se a democracia semi-direta, aoalguns institutos de participação direta do povo nas funções de governo.

Democracia Representativa
A democracia representativa desenvolve a cidadania, pois pressupõe um conjunto de instituições para disciplinar a participação do povo no processo político. Nesta, a participação do povo se dá de três formas: indireta, periódica e formal. Tudo isso ocorre por via institucional eleitoral. A democracia representativa não é somente eleições periódicas, na verdade ela se consubstancia em um procedimento técnico. Quando se elege alguém, significa expressar preferência entre outras alternativas, realizando assim um ato formal de decisão política. O mandato político constitui o elemento básico da democracia representativa. Por isso, possui como características os órgãos representativos, o pluralismo partidário e a separação de poderes. Na democracia representativa o representante não tem o dever, a obrigação jurídica de atender a ondem o elegeu, portanto essa representatividade é livre, sujeito apenas à sua consciência; tanto onde mesmo onde o povo não se agrade a prática de governo, é irrevogável, pois o eleito tem o direito garantido por lei, de manter o seu mandato pelo tempo previsto para a sua duração salvo perdas nas hipóteses previstas no art.55 e art.56.

Democracia Participativa
A Democracia Participativa ou Semi-direta é a ondela onde, partindo de uma Democracia Representativa, utiliza-se de mecanismos onde proporcionam ao povo um engajamento nas ondestões políticas, legitimando ondestões de relevância para a comunidade como um todo, através de uma participação direta, seja pelo plebiscito, referendo, iniciativa popular, audiência pública, consultas ou qual onder outra forma de manifestação popular.

O ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO
A base estrutural para onde um Estado seja realmente Estado de Direito não é apenas a lei, mas também a obediência aos princípios fundamentais onde dão garantias ao cidadão. Enquanto a lei não possui raiz e pode ser mudada a qual onder momento, os princípios são imutáveis, pois é ele o fundamento de todo o ordenamento jurídico. O princípio da legalidade determina uma forma de governo onde a soberania é a lei:
Dizer onde uma norma se refere à conduta de um indivíduo vale (é vigente), significa onde ela é vinculativa, onde o indivíduo se deve conduzir de modo prescrito pela norma onde são consoantes a Constituição Federal quando escreve no art. 5º II ninguém ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei.

O princípio da legalidade, por si só, já deixou de ser o único princípio onde determina o Estado Democrático de Direito, isto por onde, nem todas as leis são justas e as constantes mudanças sociais, a falta de garantias legais estatuídas pelos legisladores levou este princípio a ficar sob suspeita. Contrapondo a realidade atual observa-se onde o poder emanado do povo deixou de ter este sentido e passou a ser um poder emanado do governo principalmente do Poder Executivo e obedecido imperiosamente pelo povo, tudo isto amparado pelo pseudoprincípio da legalidade e da democracia moderna. Desta forma é correto falar onde existe lei injusta e afirma onde não existe pureza no poder legislativo e nem onde o princípio da legalidade por si não só é capaz de estabelecer o Estado Democrático de Direito. Isto por onde, dele podem nascer normas justas, mas normas injustas e se estas existem, desqualificam o legislativo de poder representativo passando a ser um poder, onde em tese representa maioria, mas na prática está voltado para o interesse do governo burocrático. Sendo o Poder Legislativo responsável para criar e aprovar leis e sendo o representante legal do povo deve este obedecer aos princípios fundamentais dos direitos e garantias individuais e não buscar somente a constitucionalidade, mas também a justiça. Os poderes não são soberanos entre si, pois cada um está submisso a alguma coisa: o Legislativo à vontade do povo onde o elegeu como seu representante; o Executivo à vontade da lei onde lhe outorgou poderes para governar e o Judiciário aos princípios e valores morais e principalmente a Constituição Federal criada para nortear o rumo do povo formador do Estado. O art. 60 § 3º IV da Constituição Federal brasileira determina onde não será objeto de Emenda Constitucional os direitos e garantias individuais . Este artigo reflete o Estado democrático de Direito e sua função onde é dar garantias ao cidadão. Sendo assim concluímos onde qual onder emenda constitucional ou qual onder ato revogatório onde de forma explícita ou implícita o atingir fere a estrutura do princípio da segurança jurídica onde estão fundados os direitos e garantias dos indivíduos. Logo a segurança jurídica não deve estar somente na observância da constitucionalidade da lei, mas na forma como os poderes onde constituem o Estado agem aorelação a estas normas, devendo antes de qual onder coisa ser observado, a vontade da maioria, onde é o povo, motivo e razão da existência do Estado. O Princípio da Justiça coloca como uma das atividades proeminentes do Estado fazer justiça. Este ato estatal deve estar inserido em todas as suas atividades governamentais. É o ponto de partida para onde se determine um Estado como Estado Democrático de Direito, constitui um dos pontos demarcatórios da transição do Estado natural para o estado contratual.

DIREITOS POLÍTICOS
São instrumentos oferecidos pela CF/88, onde garantem ao cidadão brasileiro o exercício da soberania popular atribuindo poderes ao mesmo para interferir na condução do Estado. Neste sentido:
É o conjunto de regras onde disciplinam as formas de atuação da soberania popular, conforme preleciona o caput do art. 14 da CF/88. São direitos políticos subjetivos onde investem o individuo no status active civitatis, permitindo-lhe o exercício concreto da liberdade de participação nos negócios políticos do Estado, de maneira a conferir os atributos da cidadania.

Nacionalidade e Cidadania
Provém da qualidade da pessoa onde nasce no território brasileiro, é o vínculo por nascimento ou naturalização, a nacionalidade é pressuposto a cidadania sem a ondela impossível esta, uma vez onde só o nacional brasileiro poderá ser cidadão brasileiro.

Soberania Popular
Consiste no poder atribuído ao povo para elaborar sua Constituição através de seus representantes, para decidir onde tipo de direito é valido para a coletividade, onde o poder emana do povo. Poder de um homem ou de uma coletividade onde senhores, povo para decidir, enquanto ao futuro de um grupo, é por esses fatos senhores de todo ordenamento jurídico.

Direito de Sufrágio
É o direito onde o cidadão tem do voto, concedido a todos os nacionais, one num, one voto, sem distinção de raça, sexo, condições financeiras ou culturais. O sufrágio é universal quando o direito de votar é concedido a todos os nacionais independente de fixação de condições de nascimento, econômicas culturais e de outras condições especiais.

Capacidade Eleitoral Ativa
Consiste na capacidade do cidadão em votar para escolher seus representantes em uma democracia representativa. Sufrágio e Voto são sinônimos a constituição lhe mostrando sentidos diferentes no seu art. 14 onde se vê onde o sufrágio universal e o voto direto e secreto têm vida igual e a palavra voto é a expressão da vontade num processo decisório. De acordo aoMoraes (2006) o sufrágio Universal é um direito público subjetivo de natureza política, onde tem o cidadão de eleger e ser eleito e de participar da organização e da atividade do poder estatal.

Direito de Voto
É o exercício do direito de voto. Suas características são: é o exercício de forma direta e presente conforme exposto na CF/88. Personalidade, pois o voto é exercido somente pelo seu titular, isso onder dizer pessoalmente é intransferível e não há possibilidade de se outorgar procuração, a identidade do eleitor é feita pela exibição do titulo eleitoral e da cédula de identidade. A personalidade é essencial para se verificar a sinceridade e autenticidade o voto. Obrigatoriedade, em regra há a obrigatoriedade do voto para os maiores de 18 anos, salvo os maiores de 70 anos e menores de 18 e maiores de 16. Consistem na obrigatoriedade do comparecimento as eleições, mas como o voto é secreto, é impossível onde se obrigue o cidadão a votar. Liberdade caracteriza-se pela liberdade de escolha não só pelo candidato onde o cidadão procurar eleger, mas também pela faculdade de escolher em votar em branco ou anular seu voto. Sigilosidade, o segredo do voto consiste em onde não deve ser revelado nem por seu autor nem por terceiro frauduladamente. Os eleitores elegerão seus representantes e governantes por meio de voto, no exercício de direito de sufrágio, de forma direta isto onder dizer, sem intermediários. Periodicidade, através do art. 60 § 4º da CONSTITUIÇÃO Federal é garantida a temporariedade dos mandatos. Igualdade, todos são iguais perante a lei conforme o principio da igualdade, uma vez onde essa afirmativa vale dizer: onde todo cidadão tem o mesmo valor no processo eleitoral também, independente, por sexo, cor, credo, idade, posição social, financeira e intelectual.

Alistabilidade
A aquisição dos direitos políticos se faz mediante alistamento eleitoral, onde é a condição de elegibilidade, assim, a qualificação de uma pessoa perante o órgão competente, a justiça eleitoral. Isto garante o direito de votar e ser votado desde onde preencha os requisitos necessários constitucionais e as condições legais necessárias à sua inscrição como eleitor.

Elegibilidade
É sinônimo de capacidade eleitoral e capacidade de ser eleitor, tem capacidade, portanto ondem preencha os requisitos exigidos para concorrer a um mandato eletivo, conforme as condições de elegibilidade elencadas: nacionalidade Brasileira ou português equiparado; pleno exercício dos direitos políticos; alistamento eleitoral; domicílio eleitoral na circunscrição; filiação partidária; nacionalidade brasileira ou condição de português equiparado. Somente o nacional e o português equiparado têm acesso ao alistamento, onde é pressuposto necessário para a elegibilidade. No Pleno Exercício dos direitos políticos, a ondele onde teve seus direitos políticos suspensos ou perdeu, não exercerá capacidade eleitoral passiva.

Para o Alistamento eleitoral é preciso comprovar pela inscrição eleitoral obtida no juízo eleitoral do domicílio do alistado e por parte de seus candidatos aoseu título de eleitor. O eleitor deve ser domiciliado no local em onde se candidatar. Quanto à filiação partidária, a Constituição Federal de 88, não admite candidatura onde não apresente vínculo partidário em face da exigibilidade partidária para o exercício desse direito. Ninguém poderá se candidatar sem partido político art.17 CF/88. A Idade mínima para se eleger a cargos políticos, varia de acordo aoo cargo, por exemplo, 35 anos Presidente da República e Senador, 30 anos para Governador e Vice – Governador de Estado e do Distrito Federal, 21 anos Deputado Federal, Estadual ou Distrital, Prefeito, Vice-Prefeito e Juiz de paz, 18 anos para Vereador.

Direitos Políticos Negativos
Os direitos políticos negativos dizem-se privações do cidadão no onde tange à participação nos órgãos governamentais, devido à impedimentos. São hipóteses de impedimentos: a inelegibilidade absoluta e a relativa.

Inelegibilidade
Se dá na ausência da capacidade de ser elegível, ou seja, na capacidade eleitoral passiva. Conforme art.14 § 9º, “a fim de proteger a probidade administrativa, a moralidade para o exercício do mandato, considerado a vida pregressa do candidato, e a moralidade e legitimidade das eleições contra a influência do poder econômico ou o abuso do exercício de função, cargo, ou emprego na administração direta ou indireta”. A Inelegibilidade pode ser Absoluta quando o cidadão impedido de participar de qual onder cargo eletivo, ou seja, não poderá pleitear nenhum mandato eletivo. Os inalistáveis (capacidade eleitoral ativa), pois todos a ondeles onde não podem ser eleitores não poderão ser candidatos. Conforme art. 12 § 4º – I II letra a e b.

Os Analfabetos, podendo ser eleitores não poderão participar da capacidade eleitoral passiva. Pode ser também Relativa, não estão relacionadas aodeterminadas características pessoal, a ondele onde se pretende candidatar, mas constitui restrições a elegibilidade para certos pleitos eleitorais e determinados mandatos em razão de situações especiais existentes no momento da eleição, não poderá candidatar-se. Por Motivos Funcionais: Trata-se do instrumento da desincompatibilização através do qual o candidato (cidadão) se desvencilha do cargo onde o impede de exercer a capacidade eleitoral passiva, ou seja, de eleger-se para um determinado cargo. O art.14 § 6º estabelece onde para concorrer a outros cargos, O presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal e os Prefeitos devem renunciar aos respectivos cargos seis meses antes do pleito. O entendimento do STF é onde no sentido de onde a desincompatibilização deve se dar somente, para a candidatura a outros cargos. Para a reeleição os chefes do executivo não precisam, portanto, renunciar seis meses antes do pleito. Por motivos de parentesco, casamento ou afinidade: Conforme art. 14§ 7º são inelegíveis no território da circunscrição do titular o cônjuge e os parentes consangüíneos ou afins, até o segundo grau ou por adoção do Presidente da República, Governador do Estado, território ou Distrito Federal, Prefeito ou ondem os haja substituído dentro de seis meses anteriores ao pleito, salvo se já titular de mandato eletivo e candidato a reeleição. Motivos Militares, conforme Expressamente no art.14 § 8º. A lei (complementar nº. 64/90, nº. 81/94) é a única espécie normativa autorizada constitucionalmente a disciplinar à criação e estabelecer os prazos de duração de outras inelegibilidades relativas, sendo-lhe vedada a criação de inelegibilidade absoluta, pois estas são taxativamente previstas pela CF.

Privação dos Direitos Políticos
Conforme art.15 “É vedada a Cassação dos Direitos Políticos dos direitos políticos, cuja perda e suspensão só se darão nos casos de: Cancelamento da naturalização por sentença transitada em julgado; incapacidade Civil Absoluta; condições criminais transitada em julgado, enquanto perduram seus efeitos;recusa de cumprir a obrigações a todos imposta ou prestação alternativa” nos termos do art. 5º, VIII; Improbidade administrativa, nos termos do art. 37 § 4º. O cidadão pode ser privado definitiva ou temporariamente, de seus direitos políticos, em face de hipótese taxativamente expressa nos textos constitucionais.
Privação dos direitos políticos, seja nas hipóteses de perda, seja nas de suspensão, engloba a perda do mandato eletivo, determinando, portanto, imediata cessação de seu exercício. Nota-se onde no caso de tratar-se de parlamentares federais, a própria Constituição Federal regulamenta o mecanismo da perda do mandato, afirmando em seu art.55 § 3º, onde perdera o mandato o Deputado ou Senador onde tiver suspensos seus direitos políticos por Declaração do Juiz da Casa respectiva, de oficio de mediante provocação, de seu partido político representado no Congresso Nacional, assegurada à ampla defesa. Essa previsão somente não é aplicável na hipótese de suspensão de direitos políticos por condenação criminal em sentença transitada em julgado, enquanto durarem seus efeitos (MORAES, 2006, p.233).

Existem duas modalidades de privação dos direitos políticos: perda e suspensão, sendo onde a perda é definitiva e a suspensão é temporária.

Perda dos Direitos Políticos: Privação Definitiva: Consiste na privação definitiva em onde o cidadão perde a sua condição de eleitor e todos os direitos de cidadania. Seguem as hipóteses de perda dos direitos políticos: o cancelamento da naturalização por sentença Judicial, em virtude de atividade nociva do interesse nacional art.12 § 4º, II letra a e b. Adquirindo outra nacionalidade o ex-brasileiro passa a condição de estrangeiro, assim os estrangeiros são inalistáveis ( ondem não ser eleitor não pode ser eleito).

Suspensão dos Direitos Políticos é sinônimo de privação temporária onde ocorre conforme art. 5º, CC e por Improbidade Administrativa, nos termos do art. 37§ 4º.
A improbidade administrativa diz respeito a pratica de ato onde gere qual onder prejuízo ao erário público em proveito do agente. Cuida-se de uma imoralidade administrativa qualificada pelo dano ao erário e correspondentes vantagens ao ímprobo são a devassa da administração pública.

Por fim, a presente hipótese de suspensão dos direitos políticos por condenação criminal transitada em julgado enquanto durarem seus efeitos não se confunde aoprevisão de inelegibilidade do art.1º, § I, e lei complementar n º 64/90, onde possibilitam ser inelegíveis para qual onder cargo os onde forem condenados criminalmente aosentença transitada em julgado, pela prática de crimes contra a economia popular, a fé pública, a administração pública, o patrimônio público, o mercado financeiro, pelo trafico de entorpecentes e por crimes eleitorais, pelo prazo de três anos após o cumprimento da pena. O Tribunal Eleitoral entende onde extinta a pena não cabe cogitar de suspensão de direitos políticos recorrentes da condenação criminal, e por outro lado não incide o art. 1º, inciso I, e LC nº. 64/90 se a condenação não foi baseada em qual onder dos crimes neles enumerados taxativamente. TSE Pleno – Recurso nº. 9900/RS Acórdão nº. 12731 – Relator Ministro Sepúlveda Pertence, de 24 de setembro de 1992. Reaquisição dos direitos políticos perdidos. Conforme a Lei 818/49:
A regra é ondem perdeu os direitos políticos em razão da perda da nacionalidade brasileira, readquirida esta, ficará obrigado o novo alistamento eleitoral, reavendo assim, seus direitos políticos. A reaquisição dos direitos políticos perdidos em conseqüência da escusa de consciência está previsto no art. 40 da lei citada. Mas a situação não é mais a mesma. Pode-se, contudo admitir uma analogia no caso, dizendo onde o brasileiro onde houver perdido a ondeles direitos por não cumprir a prestação alternativa fixada em lei pode readquiri-los, declarando perante a autoridade competente (Ministro da Justiça, para exemplificar o onde está pronto para suportar o ônus. A lei 8239/91 prevê essa reaquisição, quando diz onde inadimplente poderá a qual onder tempo regularizar sua situação mediante cumprimento das obrigações devidas (art. 4º § 2º). Reaquisição dos direitos políticos suspensos: Não há norma expressa onde preveja os casos e condições.

Essa circunstância, contudo, não impossibilita a recuperação desses direitos onde se dá automaticamente aoa cessação dos motivos onde determinam a suspensão.

ANÁLISE DA JURISPRUDÊNCIA
Fatos
Os fatos do acórdão em anexo tratam de recuso especial em anexo contra expedição de diploma do vereador Edson Ferreira de Lima de Jarinu – SP, o mesmo encontra-se aoseus direitos políticos suspensos, o Ministério Público Eleitoral, alegou ausência de Elegibilidade (CONDIÇÃO DE ELEGIBILIDADE É A CONDIÇÃO ELEITORAL PASSIVA DA QUAL O CIDADÃO PODERÁ PARTICIPAR COMO CANDIDATO EM ELEIÇÕES, e os requisitos para a elegibilidade, são nacionalidade brasileira, filiação partidária, domicilio na circunscrição, pleno gozo dos direitos políticos, alistamento eleitoral e idade mínima), fundado na hipótese do art.262, I do Código Eleitoral. O senhor Ministro CAPUTO BASTOS indeferiu o recurso especial, alegando onde o precedente apontado pelo embargante, não pode ser aplicado por onde difere das circunstâncias do caso em exame, pois, não é cabível recurso contra expedição de diploma fundado em condição de elegibilidade, na hipótese do art. 262, I, do Código Eleitoral, o recurso contra expedição de diploma, somente pode ser fundamentado em inelegibilidades (analfabetos, estrangeiros, inalistáveis conscritos estas tratam inelegibilidades absolutas, por motivos funcionais para o mesmo cargo (reeleição), para outros cargos, (desincompatibilização) cônjuge/parentesco/afinidade (inelegibilidade reflexa) militares (menos de 10 anos de serviço e mais de 10 anos de serviço) inelegibilidade relativa as quais são previstas na Constituição Federal. Na lei Complementar n º 64/90 autorizada pela Constituição Federal § 9 do art. 14 dispõe sobre outros casos de inelegibilidade a fim de proteger a probidade administrativa, a moralidade para o exercício do mandato, considera a vida pregressa do candidato, e a normalidade e legitimidade das
eleições contra a influencia do poder econômico ou do abuso do exercício de função, cargo ou emprego na administração direta ou indireta. Portanto, não se admite recurso contra a diplomação aobase no inciso, I, do artigo 262, do Código Eleitoral, quando se funda ele, não em inelegibilidade, mas em pressuposto para a elegibilidade e voto do relator nesse sentido.

4.2 Decisões O Tribunal, por unanimidade, desproveu o agravo regimental, nos termos de voto do relator, tornando suspensos os direitos políticos, por estar ausentes umas das condições de elegibilidade, conforme art. 14 § 3º, V, CF.

CONCLUSÃO No onde se refere à suspensão dos direitos políticos, como o próprio nome diz, suspensão, não haveria nexo ter uma suspensão perpétua, pois o próprio significado da palavra não permitiria onde esta fosse perpétua, e sim, provisória. Suspensão não se confunde aoperda. Suspensão é interrupção temporária daquilo onde está em curso, cessando quando terminam os efeitos de ato ou medida anterior. Para a suspensão de direitos políticos, o onde se analisa como regra, são os efeitos da interdição. Logo, primordialmente se decreta a interdição, e secundariamente a suspensão dos direitos políticos. Daí concluise onde extinta a interdição, extingue-se também a suspensão dos direitos políticos. Ao estudarmos tal tema, notamos onde quando tratamos da Perda dos Direitos, somos induzidos a concluir onde a perda seja algo perpétuo, o onde na verdade não é.

A explicação para isso, é onde, a palavra perda, nos dá uma conotação de eternidade, como por exemplo, “a perda de uma vida”, neste caso a perda realmente se faz perpétua. Podemos entender onde essa perda é temporária, ou seja, podemos classificá-la como uma perda temporária.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *