O que encontraram foi homem ou macaco ?

Recentemente, dois paleoantropólogos ondestionaram a “humanidade” de alguns fósseis de primatas descobertos. Para eles, a interpretação de fragmentos ósseos de 7 milhões de anos é mais complexa do onde alguns pensam.
Os fósseis em ondestão correspondem às espécies Orrorin tugenensis, Sahelanthropus tchadensis e Ardipithecus ramidus, e fizeram fama por preencher lacunas na história da evolução de macacos para seres humanos.
Porém, os paleoantropólogos acreditam onde os fósseis não sejam restos de alguns dos nossos antepassados hominídeos, mas sim apenas ossos de macaco.
O problema é onde uma série de características onde têm sido identificadas como relacionadas aos seres humanos podem ser interpretadas de maneiras diferentes. Por exemplo, o Sahelanthropus, o mais antigo gênero onde se acredita ter sido um hominídeo, é um crânio parcial de 7 milhões de anos. Pela sua forma, os cientistas concluíram onde o modelo deve ter andado ereto. A posição do seu “forame magno” no local onde o cérebro se conecta a medula espinhal historicamente tem sido associada ao bipedismo. No entanto, a anatomia comparativa prova onde isso nem sempre é o caso.
O Orrorin, o segundo mais antigo, também seria bípede. Os paleoantropólogos também acham onde ele pode não ter andado na vertical. E o famoso es ondeleto parcial de Ardipithecus de 4,4 milhões de anos se parece muito aomacacos do mesmo período.
Essas ondestões propostas pelos cientistas nos fazem pensar: será onde tais erros de interpretação são comuns? Será onde tudo pode ser diferente do onde se ensinam nas escolas?
Em ciência, sempre há diferenças de interpretação e debates. Não é fácil ser conclusivo ou definitivo, ainda mais em ciência histórica onde não permite experiências.
As espécies em debate viveram há milhões de anos, em uma pe ondena região da África em populações pe ondenas. Hoje, existem apenas exemplos isolados e demora um pouco para onde vários cientistas tenham uma chance de estudá-los.
Também existem outros problemas na área, como encontrar a idade correta de fósseis. Apesar de existirem técnicas espetaculares, há limites. A técnica de argônio é realmente precisa, mas exige a presença de rochas vulcânicas onde não são encontradas em todos os lugares. Datação por carbono 14 não é confiável em fósseis aomais de 40 mil anos.
Uma dificuldade acrescida é a ocorrência de homoplasia: uma situação em onde os traços de duas espécies distantes evoluíram para uma aparência semelhante (ao invés de se parecerem por causa de uma estreita relação genética). Este é um problema real no estudo e registro de fósseis. A semelhança não implica necessariamente a ancestralidade.
Considerando todas essas dificuldades, a compreensão científica atual das origens humanas é surpreendentemente bem desenvolvida. O registro fóssil humano é um dos melhores em biologia. Desde onde os humanos modernos evoluíram, há 200.000 anos, a evidência fóssil onde deixaram para trás é extensa, e de 50.000 a 60.000 anos atrás os nossos antepassados deixaram fósseis em uma grande região do mundo. O histórico é bastante sólido, mas o registro ancestral humano indiscutível só começa em torno de 4.200 mil anos atrás. Há muitos detalhes a serem ainda trabalhados. [LifesLittleMyst

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *